9月23日晚间,中国足协裁判评议工作组完成了本赛季第27次裁判案例评估工作,并于次日公布了详细结论。针对此前第26期评议中两个征求国际足联裁判专家意见的案例,协会同步公布了最终裁定结果。在中超第24轮上海申花对阵山东泰山的赛事中,主裁判判定申花队马纳法禁区内手臂触球不构成犯规,欧冠赛程该裁决获得评议组认可。
![]()
本期评议聚焦中乙联赛俱乐部提出的两起申诉案例。经核查,评议组认定两例判罚均无误判。
案例一:中乙第26轮广东铭途对阵湖北青年星,比赛第89分钟,湖北青年星10号球员在己方禁区前沿防守广东铭途46号球员时,英超联赛后者倒地,主裁未判犯规,视频助理裁判未介入。
广东铭途俱乐部申诉称:对方10号球员犯规地点在禁区内,应判点球。
评议组一致认定:视频显示双方身体接触发生在禁区外,不存在点球判罚条件。多数成员认为防守动作接触轻微,英超直播属合理对抗范畴,主裁不判犯规正确,VAR未介入符合规程。
案例二:中乙第26轮无锡吴钩与广西恒宸之战第18分钟,无锡吴钩进球有效。
广西恒宸俱乐部质疑:进攻最后一传时接球队员处于越位位置,进球应无效。
评议组指出:转播画面中传球触球点被遮挡,亚冠赛程无法确认是否越位。因此支持边裁判断及主裁维持进球有效的裁决。
案例三(第26期案例二):中超第24轮上海申花迎战山东泰山,第7分钟山东泰山传中球疑似触及上海申花13号球员手臂,主裁未判手球,VAR未介入。足球直播
山东泰山俱乐部主张:对方手球破坏进攻,应判点球并出示黄牌。
参考国际足联专家意见后,评议组认为:虽然申花球员主动跳向球路且手臂扩张,但视频无法确认触球点是否在规则限定手臂区域(腋下部位)。故支持不判手球犯规的决定,五大联赛VAR不介入合理。另说明主裁耳机手势属正常沟通程序,非VAR介入标志。
案例四(第26期案例七):中甲第22轮广东广州豹对石家庄功夫,第69分钟角球未发出时,广州豹7号球员与对方14号头部接触致后者倒地,主裁未出牌。
石家庄功夫俱乐部申诉:对方用头恶意撞击属暴力行为,德甲联赛应红牌罚下。
经咨询国际足联专家,评议组裁定:比赛中断期间头部撞击构成暴力行为,应出示红牌,主裁漏判错误。石家庄功夫14号球员疑似挑衅行为至少应黄牌警告。
文/北京青年报记者 肖赧
编辑/胡克青











