9月23日晚间，中国足协裁判评议工作组完成了本赛季第27次裁判案例评估工作，并于次日公布了详细结论。针对此前第26期评议中两个征求国际足联裁判专家意见的案例，协会同步公布了最终裁定结果。在中超第24轮上海申花对阵山东泰山的赛事中，主裁判判定申花队马纳法禁区内手臂触球不构成犯规，欧冠赛程该裁决获得评议组认可。

本期评议聚焦中乙联赛俱乐部提出的两起申诉案例。经核查，评议组认定两例判罚均无误判。

案例一：中乙第26轮广东铭途对阵湖北青年星，比赛第89分钟，湖北青年星10号球员在己方禁区前沿防守广东铭途46号球员时，英超联赛后者倒地，主裁未判犯规，视频助理裁判未介入。

广东铭途俱乐部申诉称：对方10号球员犯规地点在禁区内，应判点球。

评议组一致认定：视频显示双方身体接触发生在禁区外，不存在点球判罚条件。多数成员认为防守动作接触轻微，英超直播属合理对抗范畴，主裁不判犯规正确，VAR未介入符合规程。

案例二：中乙第26轮无锡吴钩与广西恒宸之战第18分钟，无锡吴钩进球有效。

广西恒宸俱乐部质疑：进攻最后一传时接球队员处于越位位置，进球应无效。

评议组指出：转播画面中传球触球点被遮挡，亚冠赛程无法确认是否越位。因此支持边裁判断及主裁维持进球有效的裁决。

案例三（第26期案例二）：中超第24轮上海申花迎战山东泰山，第7分钟山东泰山传中球疑似触及上海申花13号球员手臂，主裁未判手球，VAR未介入。足球直播

山东泰山俱乐部主张：对方手球破坏进攻，应判点球并出示黄牌。

参考国际足联专家意见后，评议组认为：虽然申花球员主动跳向球路且手臂扩张，但视频无法确认触球点是否在规则限定手臂区域（腋下部位）。故支持不判手球犯规的决定，五大联赛VAR不介入合理。另说明主裁耳机手势属正常沟通程序，非VAR介入标志。

案例四（第26期案例七）：中甲第22轮广东广州豹对石家庄功夫，第69分钟角球未发出时，广州豹7号球员与对方14号头部接触致后者倒地，主裁未出牌。

石家庄功夫俱乐部申诉：对方用头恶意撞击属暴力行为，德甲联赛应红牌罚下。

经咨询国际足联专家，评议组裁定：比赛中断期间头部撞击构成暴力行为，应出示红牌，主裁漏判错误。石家庄功夫14号球员疑似挑衅行为至少应黄牌警告。

文/北京青年报记者 肖赧

编辑/胡克青